【北台灣新聞中心】
宜蘭地檢署檢察官林禹宏日前指揮法務部廉政署及調查局宜蘭縣調查站偵辦宜蘭縣三星鄉公所辦理特定標案，涉有洩密、圖利廠商及收取賄賂、不正利益等弊端，業於民國112年5月16日清晨6時許執行搜索並傳喚被告李０鏞、張０謙、蕭０岳、陳０宏、沈０駿到案，檢察官並向法院聲請羈押李０鏞獲准。今全案偵查終結並對李０鏞等5人提起公訴。並請法院審酌被告李０鏞所犯情狀及犯後態度等一切情狀，從重量處嚴厲之刑，以示儆懲。
起訴書指出：
- 「三星鄉花海周邊意象及布置工作」採購案(下稱三星鄉花海案)：
李０鏞基於公務員對於違背職務之行為要求、期約賄賂及不正利益之犯意，將三星鄉花海案內定給張０謙負責之００國際整合行銷有限公司(下稱００公司)得標，並洩漏底價資訊給張０謙，李０鏞先於108年10月31日晚間，在臺北市南京東路「逸仙樓」餐廳接受張０謙之免費飲宴〔餐費新臺幣(下同)1萬元及2瓶大摩牌（DELMORE）VALOUR威士忌，市價1瓶約1,100元〕，待上開採購案完成驗收後，張０謙再於109年1月7日將事前期約之20萬元現金賄款，在李０鏞位於三星鄉公所2樓之辦公室交付予李０鏞收受。
- 「聖誕樹裝飾」採購案：
李０鏞於張０謙得標「三星鄉花海案」後，認有必要在燈飾聖誕樹周遭布置聖誕星、雪人、耶誕老人、禮物盒等裝飾造景物（統稱聖誕樹裝飾案），竟於108年12月間違法指示有犯意聯絡之三星鄉公所農業課課長蕭０岳及約僱人員陳０宏，將張０謙約50萬元之施工經費切割為4個10萬元以下小額採購案件，以規避政府採購法第49條及中央機關未達公告金額採購招標辦法應以限制性招標或公開取得3家以上廠商之書面報價或企劃書方式辦理招標之規定，而逕將「聖誕樹裝飾案」指定由張０謙承作，並由００棚架舞台企業社之負責人沈０駿填製不實會計憑證辦理採購經費核銷，使張０謙獲得18萬2,756元之不法利益。
- 「109年三星鄉年節街景佈置暨安農溪落羽松密境夜間光廊工程」採購案（下稱三星鄉街景案）
李０鏞基於公務員對於違背職務之行為要求、期約賄賂之犯意，將三星鄉街景案內定給張０謙負責之００公司得標。待上開採購案完成驗收後，張０謙再於109年2月27日將事前期約之20萬元現金賄款，在李０鏞位於三星鄉公所2樓之辦公室交付予李０鏞收受。
起訴書又指出：
- 三星鄉花海案：
被告李０鏞所為，係犯違反貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員對於違背職務之行為收受賄賂及不正利益、刑法第132條第1項之公務員洩漏國防以外應秘密事項等罪嫌。被告張０謙所為，係犯違反貪污治罪條例第11條第4項及第1項之非公務員對於公務員關於違背職務之行為交付賄賂及不正利益罪嫌。
- 聖誕樹裝飾案：
被告李０鏞、蕭０岳、陳０宏、張０謙所為，均係犯違反貪污治罪條例第6條第1項第4款之對於主管或監督事務直接圖利、刑法第216條、第213條之行使公務員登載不實公文書、違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證等罪嫌。被告沈０駿所為，係犯違反商業會計法第71條第1款之填製不實會計憑證罪嫌。被告張０謙雖無刑法上公務員身分，但與具該身分之被告李０鏞、蕭０岳、陳０宏就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔；被告李０鏞、蕭０岳、陳０宏、張０謙雖非００企業商業負責人，但與００企業商業負責人即被告沈０駿就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，依刑法第31條之規定，均應論以共同正犯。
- 三星鄉街景案：
被告李０鏞所為，係犯違反貪污治罪條例第4條第1項第5款之公務員對於違背職務之行為收受賄賂罪嫌。被告張０謙所為，係違反貪污治罪條例第11條第4項及第1項非公務員之對於公務員關於違背職務之行為交付賄賂罪嫌。
起訴書中針對被告李０鏞所為，實質上已違背國家機關賦予其指揮、監督及核定採購案件權限之本旨，且顯已悖離其身為三星鄉鄉長所應忠誠踐履的責任及義務，足認被告李０鏞「違背職務之行為」 實屬惡性重大！被告李０鏞更於偵查中全盤矢口否認犯行，關於本案之重要內容推諉責任，未具悔意，爰請法院審酌被告李０鏞所犯情狀及犯後態度等一切情狀，從重量處嚴厲之刑，以示儆懲。
