【北台灣新聞中心】
宜蘭縣第一選舉區縣議員莊淑如經臺灣宜蘭地方法院宣判當選無效，此判決被告可以再上訴。
判決書中指出，被告莊淑如為宜蘭縣第 20 屆議員選舉之當選人，其父親莊阿養為 求被告順利當選，竟於 111 年 10 月初某日，在宜蘭市對選民交付 賄賂新臺幣（下同）4,000 元，經該院以 112 年度選訴字第 15 號 刑事判決判處有期徒刑 2 年 6 月。被告莊淑如與莊阿養同住，於 生活上與經濟上均關係密切，莊阿養並實際參與競選活動，若非 事先取得被告同意，實無可能甘冒刑事判刑風險擅自賄選，故被 告莊淑如應當選無效。
該院判決被告莊淑如當選無效之認定理由： ㈠被告莊淑如的父親莊阿養，於檢察官偵查中承認：他於 111 年 10 月初某日，在宜蘭市交付 4,000 元予選民，並跟該選民說這次拜 託，意思是請支持被告，在調查站不敢說賄選是怕被判刑，承認自己犯賄選罪等語，與該受賄選民證詞一致，並經本院前述刑事 判決判處有期徒刑 2 年 6 月。 ㈡現今選戰動員大量人力物力，各候選人無不成立競選團隊全力以 赴，組織分工各司其責，由候選人獨力參與、規劃全局之狀況， 現今已無法想像，故選罷法第 120 條第 1 項第 3 款規定的賄選行 為，不以當選人本身親自實施為限，何況每逢選舉期間加強查賄， 故候選人鮮少親自實施賄選行為。 ㈢被告莊淑如為莊阿養之女，兩人同住，關係密切。被告莊淑如明 知父親莊阿養先前於 92 年、95 年間，因賄選罪名，被法院兩度判 決有罪確定。又莊阿養於被告前次參選 107 年宜蘭縣第 19 屆議員 選舉期間，亦曾經檢察官起訴為被告行賄。莊阿養既數度經歷上 開關於選罷法之調查、偵查及審判程序，對於賄選相關法律規定 違反的處罰，應非常熟悉。被告為莊阿養之女，對前情亦無不知 之理。被告與莊阿養均明知選舉如果採取賄選的不正當手段，將 導致被告遭受刑事追訴及當選無效的風險，攸關被告政治前途及 法律責任，則依一般經驗法則，若非事前徵得被告明示或默示之 同意，或不違反被告的本意，莊阿養豈會甘願冒此風險、擅自主 張而實施向他人買票等斷送被告政治前途的行為。 ㈣故本次選舉，被告明知莊阿養極有可能再度賄選，仍於競選總部 成立茶會，列名莊阿養為支持者，並同意莊阿養參與此次競選活 動，有競選海報及活動照片可證。被告莊淑如的哥哥莊家銘，也在法院作證說：莊阿養在競選總部成立時，有與被告莊淑如同臺， 莊阿養並在競選總部拿很多文宣、旗幟，被告莊淑如知道後，沒有反對，只有叫莊阿養不要這麼忙，莊阿養拜訪朋友也都隨身攜帶文宣等事實，因此，被告莊淑如至少已經默許莊阿養的賄選行為，或認為莊阿養即使再有賄選行為，也不違背她的本意，否則不會容任極可能再度賄選的莊阿養參與本次競選活動，因此與自己親手賄選無異，故應當選無效。